在自由主义者所支持的“明显愚蠢且偶尔有害的立场”中,“自发秩序的想法可能是最愚蠢和最有害的”,达蒙·林克在本周的一篇博文中说道,这使我感到惊讶这是真的连接器无耻地滥用的弗里德里希·哈耶克是20世纪最着名的自发秩序背后的知识分子 - 这种理论认为系统(如市场)自然会纠正,并且在没有人为干预的情况下最好地发挥作用

哈耶克确实常常被忽视与自由主义者在一起确实自发秩序是自由主义者倾向于推动的观点自然顺序不是自由主义观念晶体,大脑中神经元的组织,亚马逊盆地的生态系统和英语都是自发秩序的例子根据大多数非神学宇宙学,宇宙本身就是一种自发的秩序我们应该小心,不要给自由主义者太多的信贷Upgra你的收件箱中,并得到我们的每日派遣和编辑器的选择这意味着,一个秩序是自发的只是说它的稳定的宏观层次模式 - 那些使复杂的系统成为一个系统,秩序而不是混乱的事例或随机性 - 不是通过设计,规划或强加来实现的,而是从根据某些基本原则或规则运行的微观层面元素的相互作用中产生的

顺序是由市场自发产生的,由此允许价格随供应和价格自由波动需求,是自由主义者和非自由主义者所崇拜的自然奇观世界有时以这种方式运作的想法既不愚蠢也不有害这仅仅是一个事实那么,连接器先生究竟在做什么呢

他写道:简单地说,[自发秩序]的观点认为,如果没有政府的监督或管理,一群人独自一人,他们就会自发地形成一种组织,效率和交通工具优越的社会和经济秩序的信息而不是从上到下通过集中计划安排的命令我在这里发现至少三个问题首先,林克先生已经明白自发秩序与某种乌托邦无政府主义思想有点纠结在一起第二,林克先生似乎不清楚规范或规则的无计划发展以及规则约束行为可能产生的无计划的高阶模式第三,他提出乌托邦无政府状态和中央计划之间的虚假二分法自发秩序的自由主义理论家,例如哈耶克,当然会争辩说中央计划者不能希望强加一个比自发产生的命令更有吸引力和有益的经济秩序一个运转良好的市场体系他们碰巧是对的但是,他们并不认为,当一群人独自一人,无辜所有政府时,芝加哥商品交易所将以某种方式像蘑菇一样在潮湿的环境中流行起来榆木根据亚当·斯密,弗里德里希·海耶克以及知道他或她在谈论什么的其他人,根据明确的财产权和执行协议并解决争端的司法体系,运转良好的市场尤其依赖这些机构制定基本规则(例如,你和我,以我们商品,服务和劳动的买卖双方的身份)支配系统中的要素(例如配置效率),并解释其稳定的,更高层次的紧急属性

游戏“决定了我们,玩家,按照这些规则玩耍时出现的模式或顺序如果我可以追求游戏比喻,那么不真正自由主义的想法是某些清晰和简单的规则可以支持不可预知的复杂和有益的游戏模式并非如此,一群随机的运动员在球场上没有指示地倾倒会迟早会自发地产生一个扣人心弦,秩序井然的体育奇观正如林克先生所说的,不要混淆视觉过程哪些规则可能出现,以及这些规则可能带来的往往令人惊讶和复杂的活动模式

那么,产生宏观层次秩序的微观层面规则起源于何处呢

哈耶克认为,导致市场更高层次秩序的规则并不是政府规划的结果 - 至少在最初阶段他们从社会文化进化的紧急过程中出现,并且绝不一定会发生 亚当·斯密和他的“看不见的手”,也不认为哈耶克可以简单地将人们聚集在一起,现代自由资本主义制度将“自发地”出现现代经济增长的难题恰恰是因为几千年来没有像它那样的谜团一直走下去,然后突然间它发生了令人震惊的巨大有益后果史密斯和哈耶克等思想家非常珍贵,因为他们帮助我们认识到这些规则在一次偶然事件中扮演的角色,带来了财富, - 扩大市场秩序由于这些规则具有如此巨大的效用,史密斯和哈耶克恳求各国政府对其进行编纂和强制执行

也就是说,他们希望政府监督和规范市场,就像依靠政府强制执行合同的自由主义者一样并界定,澄清和保护财产权史密斯和海耶克诉诸于自发秩序的观念,不反对而是反对重商主义和经济的微观管理,并提醒我们,我们通过立法实施的规则所产生的行为模式往往不能与我们最佳布局的计划相匹配史密斯的法理学卷不是认为公共政策毫无意义的人的工作或者政府规则对于繁荣不是必要的哈耶克的巨着“自由宪法”是一项赞成(除其他外)宪法的工作阅读林克先生,然而,人们可以认为,整个古典自由主义传统是一个企业,在国家粉碎乌托邦主义你可能已经知道,正如林克先生应该知道,这不是国家粉碎自由主义者可能是愚蠢的,他们可能是有害的有些人是迷恋与自发秩序的想法是一致的但这不是反对自发秩序的论据,而是希特勒的素食主义是对羽衣甘蓝的争论

team
team
team
team
team
team